החלטה בתיק תא"ק 3746-10-11

בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 28.3.12

1. התובע הגיש ביום 3.10.11 תביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 11,300 ש"ח נגד המבקש ונגד ויאצ'סלב

    יארמצ'וק ( להלן " הקונה") . התביעה הוגשה בגין הסך של 11,000 ש"ח שהתחייבו המבקש (כערב)

    והקונה לשלם לתובע תמורת רכב פג'ו 405 מודל 1996 מ.ר. 8327204 ( להלן "הרכב") שמכר

    התובע לקונה בהסכם מיום 1.5.11 .

2. המבקש , שאינו מיוצג , הגיש בקשת רשות להתגונן במסגרתה טען כי מחיר המחירון של הרכב

    הינו 5,500 ש"ח אך בהסכם נכתב כי המחיר הוא 11,000 ש"ח כי הקונה פחד מהתובע . עוד נטען כי

    תמורת הרכב שולמה כדלקמן :

    א. 2,000 ש"ח במזומן שנמשכו מחשבון המבקש והועברו ע"י הקונה לתובע .

    ב. 8,000 ש"ח בשיק שחולל .

    ג. 5,000 ש"ח שנתן המבקש לקונה תמורת השיק המחולל . הקונה העביר סכום זה לתובע ,

        שהבטיח להחזיר את השיק המחולל לאחר שישולם סכום נוסף של 3,000 ש"ח.

3. בסיפת המבקש כתב המבקש " אולי אני צריך להגיש תלונה במשטרה . אולי אני צריך עו"ד " .

4. ביום 28.3.12 התקיים דיון בבקשה אליו לא התייצב המבקש . המבקש מסביר כי התבלבל

    בתאריכים ( של חודשים ) ולכן לא הגיע לדיון ( כך במקור - נ.ז.) . ב"כ המשיב לא התייחס

    לטענה זו במסגרת התגובה ולכן מצאתי לנכון לקבלה . בהחלטתי זו , לקחתי בחשבון את

    קשיי השפה של המבקש . לאור האופן בו נוסחה הבקשה אני מניח שהמבקש התכוון לכך

    שסבר כי הדיון הוא בחודש אחר מהחודש שנקבע בפועל ולכן לא התייצב לדיון .

    במצב דברים זה , חיוב בהוצאות הדיון יתן מענה מניח את הדעת להוצאות שנגרמו